Экспертиза объектов нефтегазового комплекса

В последние годы возникла необходимость оценки эколого-промышленной опасности на геодинамической основе таких природно-технических систем, как объекты нефтегазового комплекса (разрабатываемые месторождения углеводородов (УВ) с развитой в их пределах инфраструктурой скважин и трубопроводных систем, магистральные нефтегазопроводы, подземные хранилища газа, нефтегазоперерабатывающие заводы и др.) Известные случаи аномальных (более метра) просадок земной поверхности, техногенных сейсмических явлений и резкого усиление активности разломов на ряде месторождений нефти и газа неоднократно приводили к существенному экологическому и экономическому ущербу и определили необходимость регламентации правил безопасного функционирования объектов нефтегазового комплекса, с учетом геодинамического фактора (Дмитриевский, Кузьмин, Сидоров, Ульмасвай, 2002; Кузьмин, 1999, 2000, 2002; Сидоров, Кузьмин, Хитров, 2000; Кузьмин, Жуков, 2004).

Существует два типа экологической опасности при активизации опасных разломов (эколого-геодинамической опасности): прямой и косвенный.

Прямое экологическое воздействие – это выход токсичных газов и агрессивных флюидов в зонах активизировавшихся опасных разломов.

При косвенном воздействии активность опасных разломов приводит к аварийным ситуациям на экологически вредных объектах, что приводит к увеличению уровня экологической опасности – возникновению эколого-геодинамической опасности.
Так, например, прямое экологическое воздействие опасных разломов было зафиксировано на Щелковском подземном хранилище газа, когда длительная эксплуатация хранилища привела к активизации опасных разломов в его пределах, что привело к резкому ухудшению экологической обстановки (Кузьмин, Никонов, 2001).

Примером опосредованного влияние опасных разломов служат результаты сопоставления аварий на скважинах и порывов промысловых трубопроводных систем с проявлениями СД-процессов, которые инструментально зарегистрированы на нефтяном месторождении Усть-Балык (Западная Сибирь). Геодинамическая экспертиза показал, что более 70 % аварийных ситуаций, которые приводили к экологическим последствиям, на скважинах и трубопроводных системах приурочены к зонам опасных разломов (Касьянова, Кузьмин, 1996; Кузьмин, 1999).

Именно поэтому в целом ряде нормативных документов надзорных органов предписан учет современного геодинамического состояния недр и проведения мониторинга геодинамических процессов на специально созданных геодинамических полигонах.
Так, в «Критериях оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия», (Роскомэкология, 1992) имеется раздел «изменения геологической среды» в котором предписано территории на которых уровень относительных деформаций равный 10-5 может быть достигнут за 15 – 30 лет, считать зонами чрезвычайной экологической ситуации.

В «Положении о геологическом и маркшейдерском обеспечении промышленной безопасности и охраны окружающей среды объектов нефтегазового комплекса», утвержденным постановлением Госгортехнадзора России от 22 мая 2001 года, N18, предписано, геологическим и маркшейдерским службам недропользователей, осуществлять геодинамический мониторинг опасных производственных объектов.

Согласно «Положению о порядке выдачи разрешений на застройку площадей залегания полезных ископаемых» Госгортехнадзора России (РД 07-309-99), застройка площади залегания месторождения нефти и газа, на котором отсутствует геодинамический полигон, и не ведутся систематические наблюдения за оседанием земной поверхности в результате добычи углеводородного сырья, не допускается (п.43).